Part7が終わらない。毎回後ろが塗り絵になる。
どこを何分で解け。
よく参考書にもそう書いてあるけど、それができないから困ってる。
かけっこ遅いやつに速く走れって言ったって、何の解決にもならないと思う。
僕の本番でかかった時間や、これまでの勉強データをもとに、
どうして時間がかかってしまっているのか、現実的にどうすれば良いかを紐解いていこうと思う。
じゃあ、Part7は何問捨てていいの?
最初に気になるのは、たぶんこの質問。
| 目標スコア | Part7 捨てていい数 |
|---|---|
| 600点 | 15〜20問 |
| 700点 | 15問前後 |
僕の本番データから、これくらいです。
600点を取った日も、660点も、690点も、
Part7は15問前後を残してました。
全部解こうとしなくていい。
ただ、捨てていい数を知ってるだけでは、点数は伸びません。
僕も初受験で30問捨てました。それで560点でした。
そもそも、30問も捨ててるってことは、
時間配分に問題があったのでは?
初めての本番で、
あまり他の人から聞かないくらい、ひどい数字が明らかになった。
600点間際の僕が、どれだけ遅かったか
僕の初受験は、Part5とPart6で40分かかった。
Part7は30問残し。半分以上が塗り絵だった。
なかなか絶望的な数字。
参考書の理想は、Part5+6で18分。
僕は、その2倍以上の時間を使っていた。
Reading 75分の時間配分
理想の時間配分(参考書)
僕の初受験(560点)
P5+6が理想の2倍以上 → Part7に35分しか残らず、半分以上が塗り絵
アニメ1話分くらい、Part7に使える時間が少ない。
振り返るとこの時は、普段以上に「間違いたくない」って気持ちが強くて、
時間をかけて読んでしまっていた。
これからどこを改善しようか考える前は、
「残り30問は何とかしないと」と思っていた。
でも、時間をグラフにしてみると、
Part5・Part6に問題があるのは明らかだった。
じゃあ、この2つのパート、速い人は何で速いのだろうか。
どうしたら、僕も理想に近づけるのだろうか。
なぜPart5・Part6にそんなに時間がかかったのか
解くのが速い人と、遅い人がいる。
それは、分かっていた。
でも、その差を、うまく表現できなかった。
「英語ができる人、できない人」
そんな言葉で、片付けていた。
なんで、こんなに時間がかかるんだろう。
速い人と、何が違うんだろう。
速い人に近づくために、噛み砕いてみた。
ここが遅いのは、仕方ない
文法のところで、時間を使っている。
文法のテキストを一通りやった。
でも、まだ無意識に判別できる段階じゃない。
「これが主語、これが動詞、これが目的語」
1文ずつ、考えながら読んでいる。
例えば、こんな2つの文。
① The manager approved the proposal.
② The proposal that the marketing team submitted last week was approved by the committee.
①は、すぐに「誰が・何を・どうした」が分かる。
②は、that…、last week、by the committee、と関係詞や副詞句を追わないと、構造が組み立たない。
これは慣れが必要で、今もまだ鍛えている最中だ。
ここが遅い原因の一つではあるけど、これは仕方ない。
鍛え続けるしかない。
ここは、変えられる
単語のところでも、時間を使っていた。
でも、こっちは違う。
僕は、読んでなかった。
単語の意味を、思い出していた。
迷った単語を確認してみると、似てる単語ばかりだった。
「えーと、意味なんだっけ」
そのたびに、止まっていた。
例えば僕は、こんな単語で迷っていました。
effect / affect
positively / positivity
invest / investigate
似てますよね。
頭の中で「ええっと」って言葉が浮かんだら、
そこで、時間が消えています。
1秒、2秒、考え直す。
それが何十回も積み重なって、Part5に14分かかっていた。
「読解の体力」だと思っていたものは、
実は「思い出す体力」だった。
Part7に届く前に、もう尽きていた。
例えば、こんな2つの文。
① The meeting will start at 3 PM.
② His expertise positively affected the durability assessment.
①は、読むだけで意味が入る。
②は、expertise? positively? affected? durability? と、ひとつひとつ思い出さないと、意味が組み立たない。
同じ「読む」でも、消費する体力が違う。
即答できる単語は、体力消費ゼロ。
思い出す単語は、体力をゴリゴリ削る。
ここは、即答できる単語を増やせば、消える時間だ。
TOEIC Part7が時間切れになる原因|本番4回のデータで見えたこと
本番を4回受けた。
時間の使い方が変わって、点数も動いた。
本番4回の記録
| 受験 | スコア | P5+6時間 | P7残し |
|---|---|---|---|
| 初受験 | 560 | 40分 | 30問 |
| 2回目 | 600 | 27分 | 15問 |
| 3回目 | 660 | 27分 | 14問 |
| 4回目 | 690 | 27分 | 16問 |
初受験はPart5+6で40分使った。Part7に残ったのは35分。
54問のうち、解けたのは24問。半分以上が塗り絵。
そこから13分削った。Part5+6を27分に。
点数は600点まで動いた。
そのあとは、27分が固まった。
3回目も4回目も、同じペース。点数は660、690と伸びた。
つまり、僕が変えたのはPart7の解き方じゃなくて、Part5・Part6のペースだった。
TOEIC Part7の時間配分|13分削ったら、点数が動いた
初受験のあと、変えたのはPart5・Part6のペースだけだった。
Part5+6で40分使っていたのを、27分に。
13分削った。それだけ。
結果、Part7に残る時間が 35分→48分に増えた。
塗り絵だった30問が、15問まで減った。
そして、点数が 560点→600点 に動いた。
配分の変化(初受験 → 2回目)
Part5+Part6 合計時間
Part7 残り時間
Part7残し
560点 → 600点(+40点)
目標タイムと、現実
参考書を開くと、よくある目標タイムはこう。
標準目標タイム(参考書)
Part5 10分
Part6 8分
(合計 18分)
でも、僕はそこに届いていません。
600点を取った日も、690点を取った日も、Part5+6で27分使っていました。
本番で固まったペース(2回目以降)
Part5+Part6 27分
(参考書の理想 +9分)
参考書の理想から、9分の超過。
それでも、600点・660点・690点が取れた。
たぶん、700点までなら、このペースで行ける。
無理に「Part5を10分」に合わせなくても、点数は伸びます。
そして、Part7は毎回15問前後を残しています。
690点を取った日も、16問残しでした。
600点を目指すなら、16問捨てたって余裕です。
僕が、その証拠。
全部解こうとして崩壊するより、
解けるところを確実に解く方が、点数になる。
TOEIC Part7の優先順位|57分で全問は解けない
57分を確保した。でも、ここで欲張ると全部崩れる。
57分で54問。1問1分ちょっと。全部は解けない。
全部解こうとすると、シングルパッセージまで雑になる。取れるはずの問題を落とす。
だから、捨てる問題を先に決める。
トリプルパッセージ15問。これは捨てる。
「15問も捨てるの?」と思うかもしれない。
でもトリプルに時間を使うと、シングル29問の精度が落ちる。
15問を2分でマークする。適当に塗っても3〜4問は当たる。
その2分で守った40分を、シングルに全部注ぐ。
シングル29問を70%取って、ダブル10問を60%取る。
トリプルの確率当たりを合わせて、合計33問正解。61%。
これで700点に届く。
全問解くのは800点の目標。
今は「解ける問題を確実に取る」でいい。
Part7の優先順位(確認用)
Part7の時間切れは、読解力の問題じゃない。
Part5,6で5分が食われてるだけ。配分を変えれば解決する。
まずPart5の時間を測ってみる。そこからで十分。
あなたの状況は?
どのPartから手をつけるか迷う → TOEIC600点、どのPartから取る?
全体の計画を立てたい → TOEIC300→600点 完全実践ガイド
この記事を読んだ人がよく読んでいる記事 ↓

コメント